法律服务热线
立即咨询
原告陈某与被告郭某于2012年登记结婚，婚后未生育子女。
2014年5月16日因个人原因双方经法院调解离婚。但双方感情并未破裂，被告郭某与原告陈某离婚不离家，仍在被告郭某名下的房屋内居�。由�。双方同居期间，原告陈某因个人原因，名下没有财产，原告陈某以前的存款存入被告郭某的股票账户。被告郭某婚前购买了一辆出租车运营，原告陈某在离婚后考取了出租车司机运营证，俩人同居期间一起开出租车。
2017年，双方签署《财产清单》，载明：1、股票53万元，被告郭某占30%，约15万元，原告陈某占70%约38万元；2、存款；3、出租车是被告郭某于99年自买，与原告陈某无关属被告郭某所有。
2022年8月底，双方发生争执，原告陈某报警后连夜搬走，双方从此结束同居生活。
2022年8月31日，原告陈某书写《财产分割收据》，载明：我已收到分割款中人民币14万元整和1万美金。原告陈某书写了上述收据，收到了被告郭某给付的上述款项后将收据撕毁。同时，原告陈某出具《声明》，载明：出租车是被告郭某个人所有，本人愿意在车辆过户买卖中积极配合，不要求分割钱财，原告陈某也将该收据撕毁。
后被告郭某将撕毁的《财产分割收据》和《声明》粘好保存。2023年底，原告陈某向法院起诉，要求依法分割共同财产。
争议焦点：
陈某是否应当分得同居期间共同财产。本案为同居关系析产纠纷，同居关系析产纠纷是指有同居关系的双方，在解除同居关系时，对涉及同居关系存续期间共有财产进行分割的纠纷。
律师工作及亮点：
1、律师接受了被告郭某的委托后，利用大量时间，将被告郭某名下的所有银行账户在俩人同居期间的流水均整理出来，才能证明哪些为共同财产，哪些为被告郭某个人所有。
2、通过律师多次与法官沟通，法官明白并支持了律师的代理意见。
3、原告的代理律师为著名律师，律师接受代理后，压力很大，将压力化为动力，竭尽所能，最终法院判决驳回原告陈某的所有诉请，且原告陈某没有再上诉，因此委托人郭某对律师工作很满意。
案件结果：
判决胜诉。
