法律服务热线
立即咨询
1986年5月6日原告董某和被告刘某在A区民政局登记结婚，2010年8月11日原被告双方离婚，并没有对财产进行分割，虽然写的无，但是并不代表双方放弃分割财产。
2010年8月19日原被告双方复婚。2014年2月7日原被告双方再次离婚，均未对共同财产进行分割。房产两套分别位于：A区平时一直对外出租，登记的承租人在被告刘某名下(以下称甲房屋）；另一套系原告董某2006年继承父母遗产分得9万块钱，在个人手里购买位于A区2024年1月12日拆迁安置房（以下称乙房屋），该房屋没有产权，因购房时登记是被告刘某的名字和电话，拆迁时并没有联系原告董某，被告刘某分的拆迁款561626元属于共同财产，董某得知后诉求要求分割拆迁款和A区甲房屋的房租和财产价值。
争议焦点
1、原、被告方二人历经二次协议离婚时财产中填写的“无”字，男女方私下是否对房产等财产进行处分；“无”字是否视为确实无财产可分；“无”字在审理案件中，是否可做定案依据；一审法院是否对“无”字进行实质性审查。
2、位于A区的乙房屋是否属于原、被告共同所有。
3、拆迁协议是否真的存在？
律师工作及亮点
二审中律师做出对离婚协议中的“无”字进行合理性解释，解释为：离婚协议为填充式，内容简化，虽历经二次离婚但对财产均无分割，最终得到二审法院认可。
1、调取拆迁补偿协议，因拆迁安置还未妥善安置，先去A区房管局调取不到又去A区拆迁办还未调取到，再到住建委调�。〗ㄎ萌区一拆迁工地最终调取了拆迁协议，历经多天最终调取拆迁协议。
2、坚定上诉，因本案一审未经实质性审查，判决中只写因被告说的有逻辑性，原告说的没有道理就判败诉，二审中充分准备证据，并得到二审法院肯定，案件最终发回重审。
3、发回重审中，积极建议当事人调解，最终调解结案。
案件结果
发回重审调解结案
1、位于A区的甲房屋的承租权归二人共同的儿子所有。
2、拆迁协议最终法院认可双方协商由被告刘某给原告董某34万补偿款。
